EQUÍVOCOS QUE O TIRAM DA TRILHA DA CIÊNCIA: uma pequena amostra aleatória

Esta lista contém uma pequena fração aleatória de ERROS comuns que circulam como VERDADES em vários setores da academia científica brasileira (não apenas aqui). Compreender ao menos a razão desses equívocos já traria um certo avanço para a formação científica. São eles:

1. O conhecimento científico é uma verdade incontestável.

2. A publicação em periódico científico de boa qualidade já garante que seu estudo esteja na ciência.

3. Na ciência, toda pesquisa científica precisa de hipótese.

4. Apresente sua hipótese e seu objetivo de pesquisa.

5. Escolhida sua hipótese, faça a pesquisa para confirma-la.

6. Cientista visa negar sua própria hipótese.

7. Pesquisa qualitativa não trabalha com hipótese.

8. Registros quantitativos não são válidos para avaliar cientistas.

9. Pesquisa qualitativa é mais fraca do que a quantitativa.

10. Podemos escolher entre pesquisa qualitativa, quantitativa ou quali-quanti antes mesmo de definirmos os objetivos da pesquisa.

11. Só podemos concluir naquilo que for baseado em nossos resultados.

12. O projeto de pesquisa dá errado quando derrubamos nossa hipótese.

13. Pesquisador é sinônimo de cientista.

14. As publicações científicas são dirigidas a cientistas e demais pessoas da sociedade.

15. Após publicar, divulgue seu trabalho nas mídias sociais.

16. Retorne os achados de seu estudo para a sua sociedade, pois foi ela quem financiou o estudo.

17. A publicação científica ou as citações não sustentam avaliações qualitativas do desempenho científico.

18. Artigos de revisão da literatura são boas escolhas para trabalhos com iniciantes (por ex., em TCCs científicos).

19. Detalhe sua revisão da literatura dentro da Introdução de seu texto científico (projetos, TCCs, Dissertações, Teses ou Artigos científicos).

20. Inicie publicando em revistas caseiras de seu próprio país e, gradativamente, conforme melhora seu nível científico, vá subindo até as melhores revistas do cenário científico internacional.

21. Revista científica em inglês é revista internacional.

22. Autores que publicam muitos artigos científicos ou conquistam muitas verbas em instituições de pesquisa são os melhores cientistas.

23. Ao avaliar um projeto de pesquisa submetido para instituições de fomento, o conceito final para aprovação deve depender de uma análise conjunta entre a qualidade do projeto e o currículo do(s) proponente(s).

24. Coletar dados, ou realizar análises estatísticas, ou emprestar equipamentos, ou dar dinheiro para o projeto são, isoladamente ou em grupo, participações suficientes para garantir autoria nas publicações.

25. Nos Resumos, inclua números e detalhes importantes dos resultados, pois isso ajuda seu trabalho a ser citado.

26. Na discussão do trabalho, temos que comparar os dados com a literatura.

27. No Título do trabalho, não entregue o “ouro” contanto seu principal achado... mantenha o mistério.

28. A redação no impessoal ou pessoal depende do estilo dos autores.

29. A redação no impessoal é o padrão na redação científica.

30. O maior entrave para a ciência brasileira é a falta de verba.